"Пане Генеральний прокурор!

Я, журналіст Георгій Гонгадзе, висловлюю свій категоричний протест проти знахабнілої поведінки правоохоронних структур, які розпочали кампанію цькування проти мене та моїх колег по роботі.

Протягом двох тижнів представники міліції активно проводять збір інформації в людей, що знають мене, не пояснюючи при цьому мети цього збору.

За місцем моєї прописки у місті Львові провели дізнання в моїх сусідів, а також у моєї матері на предмет моєї діяльності та способу мого життя.

Протягом двох днів трьох працівників моєї редакції було затримано представниками міліції, які під різними приводами провели перевірку їхніх документів із записом відповідних даних.

10 липня до генерального директора радіостанції "Континент" Сергія Шолоха завітав полковник міліції, якій розповів історію про мою начебто причетність до кримінальної "розборки" в місті Одеса, внаслідок якої загинула людина. Іншими словами, мені намагаються "пришити" кримінальну справу. (...)

Полковник попросив Шолоха описати мій характер, розказати, що я за людина. Сергій не став приховувати, що я відомий тим, що відкрито критикую владу, можу задати незручні питання президенту, не боюсь влади, і жодним чином не можу брати участі в угрупуваннях, а також контактувати з озброєними бандитами.

Полковник попросив Сергія знайти мене, щоби зустрітися зі мною, пообіцяв передзвонити в 5–ій, але передзвонив в 3–ій і зник.

Завершенням історії стало встановлення стеження за мною протягом останніх кількох тижнів. Невідомі мені особи супроводжують мене на автомобілі "Жигулі", державний номер 07309 КВ, чекають біля дому та редакції.

Оскільки вся викладена інформація щодо моєї причетності до злочину є суцільним абсурдом, я залишаю за собою право розцінювати ці дії як сплановану провокацію, метою якої є, як мінімум, залякати мене, як максимум – певним чином зашкодити моїй діяльності.

У зв'язку з цим я звертаюся до Вас з вимогою зупинити свавілля і захистити мене від морального терору, а також виявити і покарати причетних до його організації осіб.

14 липня, 2000

Георгій Гонгадзе, журналіст"

Георгій роздрукував цього листа на офісному принтері "Української правди", вийшов з редакції, яка тоді розміщувалася у квартирі по вулиці Володимирській, і попрямував до готелю "Кооператор" на вулиці Саксаганського.

Там на першому поверсі стояв ксерокс, де Георгій розмножив своє звернення генеральному прокурору. Автомобіль з агентам міліцейської наружки, які досі слідкували за ним, у цей момент стояв із протилежного боку вулиці.

Потім Георгій взяв таксі та поїхав до Верховної Ради, щоб роздати журналістам відкритого листа до Потебенька. Машина зовнішнього спостереження розвернувся через подвійну суцільну смугу та помчала за ним.

У той же день Георгій пішов на пошту та рекомендованим листом направив своє звернення до генерального прокурора. На руки він отримав папірець, який посвідчував, що його конверт буде точно доставлений до адресата. А через два місяці та два дні він був викрадений та тієї ж ночі вбитий.

VIP-пенсіонер

Адресат того листа Михайло Потебенько пережив "Гонгадзегейт" – попри вимоги опозиції про відставку та всю безглуздість своїх публічних заяв.

В одному реченні він міг казати, що експертиза підтвердила приналежність Гонгадзе знайденого під Таращею тіла – а в іншому розповідати, що свідки бачили Георгія живим.

Маму журналіста він визнав потерпілою по справі вбивства власного сина лише за рішенням суду. А після оприлюднення Морозом плівок Мельниченка почав розслідувати кримінальну справу за фактом наклепу на президента Кучму.
Потебенько і міністр-наступник Кравченка Юрій Смірнов. Фото газети "Сегодня"

Займатися справою Гонгадзе – назвати цей процес "розслідуванням" не повертається язик – Потебенько у 2000 році доручив своєму заступнику і близькому соратнику Олексію Баганцю.

З досягнень Баганця можна виділити заочну санкцію на арешт Мельниченка, який тоді переховувався у Чехії, недопущення журналістів "Української правди" на прес-конференції у Генпрокуратурі, а також вимогу до суду не визнавати Лесю Гонгадзе потерпілою.

Після відставки Потебенька зірка Баганця також стала загасати. З крісла заступника генпрокурора його відправили прокурором Рівненської області, зараз він – прокурор Львівщини.

Потебенько звільнився з посади генпрокурора в зв’язку з обранням до парламенту за списком комуністів у березні 2002 року.

Сьогодні Потебенько є працюючим пенсіонером. Він – радник нинішнього генпрокурора Олександра Медведька. Живе на доволі скромній дачі в Конча-Заспі, на Різницькій має кабінет з приймальнею та службовий автомобіль.

А на 70-річчя Потебенько отримав від президента Ющенка орден Ярослава Мудрого.

Особливого цинізму ця ситуація набула через те, що на момент нагородження уже було рішення Європейського суду з прав людини. Суд у Страсбургу визнав порушення права на життя відносно Гонгадзе, а вирішальним для суддів було те, що Георгій перед смертю звертався до генпрокурора по захист, але не отримав його.

Коли автор цих рядків домовлявся з Потебеньком по інтерв’ю, то розраховував почути якщо не правду про те, як перші роки блокувалася справа Гонгадзе, то принаймні каяття.

Але замість цього під час спілкування з Потебеньком наче на машині часу повертаєшся у часи Леоніда Кучми. Бо генпрокурор Потебенько – це живий пам’ятник тієї епохи. Епохи, яка знищила Георгія Гонгадзе.

Під час розмови Потебенько вимагав не перекручувати сказане, а цитувати дослівно. Що нами і зроблено.

– Останні події у справі Гонгадзе показують, що міліцейський слід, про який після убивства Георгія говорила опозиція, а ви заперечували – він підтверджується. І ланцюг звинувачень тягнеться до тодішнього вищого керівництва України.

– До кого тягнеться?

– Ну, принаймні, до Юрія Кравченка.

– Ви самі розумієте, що в Україні на рік скоюються тисячі вбивств? Так, Гонгадзе зник, і ніхто не знав, поки не знайшли труп. Були різні домисли. З'явилися дами, які почали заявляти, що бачили його живим… Коли це питання набуло резонансу, я дав вказівку взяти справу в впровадження Генпрокуратури. По моєму рішенню справа була передана у впровадження Баганця.

– Кажуть, що ви це зробили, бо Баганець – ваш племінник...

– Ніколи він не був моїм племінником, і який це дурень вигадав – то це рівень його розвитку. Цю сплетню я вже чув давно, і не удівляюсь, що ви її спіймали. Це законодавець дав таку можливість, бо скасував кримінальну відповідальність за наклеп.

– Тобто ви за те, щоб існувала кримінальна відповідальність за наклеп?

– Так. Тому що люди повинні відповідати. А чому наклепник не повинен відповідати? Багато видатних людей висказувалися, що наклеп прирівнюється до шпаги і огнестрельного оружія. Ето що? Рану чоловіку наносять, інфаркти получають, даже кінчають самогубством. Чому ми даємо свободу язикам, разной болтовнє?

– Давайте повернемося до розслідування справи Гонгадзе…

– Баганець – професіонал високого рівня. Я був свідком ситуації навколо долі Баганця. Коли Баганець був прокурором Дніпропетровської області, то на одній з нарад у президента Кравченко виступив оскорбітельно відносно Баганця.

Тоді пішла тінь, що міліція приложила руку до вбивства Гонгадзе. Я сказав: "Хай розслідує Баганець, він на сдєлку з міліцією не піде". Більше того, Баганець був у добрих відносинах з Гонгадзе по Львову. Гонгадзе захищав його у пресі по веденню слідства у справі про продаж дітей. У них були добрі відносини – це Баганець мені розказував.

Баганець розслідував. А потім, коли прийшов Піскун на місце генпрокурора, його відсторонив і сказав: "Ми самі розслідуємо".

– Але саме за керівництвівПіскуна вийшли на слід Пукача!

– Ви мені пробачте. Якщо хочете бути об'єктивними, то це чиста заслуга органів внутрішніх справ і СБУ. І началось це не при Піскуну, а при Васильєві. На закаті Піскуна.

Піскун, замість того, щоб розслідувати, шукав чорні п'ятна на Потебенька. До мене приходив працівник прокуратури, який розказував, як його запрошували в кабінет Шокіна, Піскуна, з нього вимагали розповісти, які йому указанія давав Потебенько по справі Гонгадзе. А я заявляю: якби Баганець був до кінця, то справа Гонгадзе розслідувалася не хуже, ніж після нього.

– Зараз вас не турбують слідчі органи?

– А чому вони должни мене турбувати?

– У рамках розслідування, чому гальмувалося слідство по справі Гонгадзе протягом перших років.

– Ви мені пробачте! В цьому кримінал, що гальмували? Назвіть мені справу про вбивство, яку розкрили одним пальцем, якщо відразу не затримали звинуваченого. А во-вторих, я не слідчий. Я не гальмував справу. Ви знаєте обйом роботи прокуратури? Найбільша нагрузка серед адміністративних органів – це у прокуратури.

– Коли Гонгадзе побачив за собою слідкування, він звертався до вас по захист, але ви ніяк на це не прореагували!

– Коли надійшла заява Гонгадзе, я був у командировці та її не розглядав. Її розглядав мій заступник Гарнік, і я об етом не знав. А узнав, коли лише появився труп і була порушена справа. Тому що в день приходять сотні заяв, і я не повинен їх знати.

– Але Гонгадзе звертався персонально до вас!

– Всі заяви адресуються прокурору. Але прокурор їх не розглядає, бо не в состоянії їх розглядати.

– Ви ж знаєте, що Європейський суд з прав людини визнав порушення прав Гонгадзе на захист з боку держави і навіть присудив компенсацію. Ви ж чули про таке рішення суду?

– Мене це не інтересує! Я знаю, що я зробив, і де моя вина. Моєї вини і причасності абсолютно немає!

– Але якщо заяву Гонгадзе розглянув ваш заступник Гарнік, то чому після вбивства журналіста не було застосовано санкцій до нього, якщо він залишив його листа без реагування?

– У чому Гарнік був неправий? Що він повинен був зробити по закону? Я юрист, а не просто болтун!

– Він мав, щонайменше, перевірити викладені факти.

– Як їх перевіриш, викладені факти? Гонгадзе говорить – а нічого немає! Просто каже "за мною слідкують".

– Гонгадзе вказував номери автомобілів, які за ним слідкували!

– Гарнік прийняв правильне рішення. Він направив листа прокурору, той направив далі.

Зараз багато говорять: "От Потебенько не дав Гонгадзе охрану, не прийняв заходи". Які заходи? Був у мене случай, коли я просив СБУ взяти людину під охрану. А мені говорять: "Михайло Олексійович, перечісліте гроші. Нам бюджет на охрану не виділяє". І прокуратурі не виділяє! Тому якщо хочете мати охрану – ідіть, нанімайте, перечісляйте гроші. Ніхто не може вас взяти під охрану без бюджету.

– І все ж таки - є рішення Європейського суду про те, що держава не захистила право на життя Гонгадзе…

– Мене це не інтересує! Рішення Європейського суду було без всяких матеріалов. Там їздять наші вот еті крикуни, у нас вони тоже кричать! Газети публікують то, що каждому взбреде в голову. Особливо під осінній період.

– Після зникнення Гонгадзе у вересні 2000 року ви розмовляли з президентом Кучмою?

– А чому я должен був з ним розмовлять?! Я Кучму допрашував!

– Чому це робили ви, а не слідчий?

– Давайте так: а слідчий осмілиться допрашувать так, як генеральний прокурор? А ви знаєте, як я себе поводив? Ви почитайте записи Омельченка!

– Може, "записи Мельниченка"?

– Мельниченка! Ви читали? Як Потебенько з Кучмою розмовляє? Згадайте, як Кравченко отозвався Кучмі про Потебенька: "Я з прокурором не можу вирішити питання, ви знаєте, який у нас генпрокурор!".

Я ніколи не дорожив посадою. І тому я вів розмови з Кучмою на рівні, і міг сказати йому те, що думав. У нас з Кучмою було ділові відносини. Але я був принципіальний. І те, що я міг сказати Кучмі, не каждий міг позволити. І це також фігурує у записах.

– Стривайте, ви ж самі стверджували, що плівки Мельниченка – це фальшивка!

– Я такого не казав. Я казав, що вони скомпановані.

– Але ви, будучи прокурором, не спромоглися провести незалежну експертизу записів Мельниченка про Гонгадзе.

– Ви пробачте, я вам відкрито скажу: ви просто непрофесіонал і задаєте питання, які грамотний чоловік не задасть. Да разве все сразу ето можно сделать? Поетапно! Сразу не можна потрапити в точку! Надо шляхом виключення. І так доходиш до однієї версії. Не вспіли ми до експертизи дійти.

– Після зникнення Гонгадзе Кучма з вами зв’язувався?

– Я не пам’ятаю. Але я Кучмі подзвонив і сказав: "Леонід Данилович, вас треба по справі допросіть. Чому? Тому що на вас спливає тінь. І ви безспорно повинні бути допрошені". Він питає: "Хто буде допрашувати?" Я кажу: "Можемо допрости вас на квартирі, на робочому місці, у прокуратурі". Але я запропонував: "Давайте я приїду і вас допитаю сам. Тільки не у вашому кабінеті". І я його допросив – у кабінеті охрани.

– Ви запитали його, чи давав він замовлення на убивство Гонгадзе?

– Цей протокол є у справі. Я не буду розкривати зміст протоколу, я не маю права. Наскільки я помню, він прочитав протокол, якісь деталі собственноручно дописав і підписався.

– Ви особисто не відчуваєте ніякої провини за те, що Гонгадзе мертвий?
– Яку провину?! Я вам ще раз кажу – жалобу я його не розглядав. Заходи, необхідні для всестороннього, грамотного розслідування, я прийняв. В чому тоді моя вина?

Вам хочеться, щоб я якось це сказав? Не буде цього ніколи! Мене ця справа абсолютно не колишить. Єдине, де я можу сказати своє возмущеніє: кощунственно іздеваються над ушедшим і його близькими, спекуліруя в політичних вопросах.

Источник http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/9/16/98815.htm

Член Народной самообороны Юрий Грымчак заявляет о показаниях Алексея Пукача Генеральной прокуратуре, свидетельствующих о причастности регионала Николая Джиги к организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

Об этом сказано в сообщении пресс-службы общественного движения Народная Самооборона.

“Как стало известно из источников в Генеральной прокуратуре Украины Пукач уже дал определенные показания, которые подтверждают причастность бывшего первого заместителя Министра внутренних дел Украины — начальника Главного управления борьбы с коррупцией и организованной преступностью Николая Джиги к подготовке и организации расправы над журналистом Гонгадзе”, — передает пресс-служба слова Грымчака.

Депутат считает необходимым представление Генпрокуратуры на арест Джиги и привлечение его к уголовной ответственности.

Как сообщалось, на днях Джига опроверг обвинения министра внутренних дел, председателя Народной самообороны Юрия Луценко о преступном прошлом народного депутата от Партии регионов Эльбруса Тедеева. “У Тедеева нет криминального прошлого. Это у Луценко есть криминальное будущее”, - сказал Джига.

В тему:

Генерал Джига подал иск против журналиста “Вечерних вестей” Речинского* 5.11.2003

Нет, трижды неправы те, кто считает наш доблестный УБОП сборищем тупоголовых отморозков, которые толком то и пистолет какому-нибудь Григоришину подкинуть не могут. Клевещут злые языки. Вот, например, подал недавно бывший глава ГУБОП Николай Васильевич Джига иск против журналиста газеты «Вечерние вести» Станислава Речинского. Шедевр! Классика. Похоже, что перейдя в налоговое ведомство, Николай Васильевич занялся написанием диссертации, чем существенно повысил свой интеллектуальный уровень. Иск начинается весьма патетически: «Кожне право кореспондується з обов”язками, зокрема коректно реалізовувати надане та/або гарантоване право і не порушувати при цьому прав інших осіб.” И это правильно. Как правильно и то, что права и обязанности нашего славного УБОПа абсолютно четко «корреспондируются» со словами «беспредел», «крышевание», «похищения», «заказухи» и так далее. Но ближе к делу. После преамбулы, посвященной праву личности на «информационный иммунитет» Николай Васильевич обосновывает «неправомерность поведения ответчика». «В статье Станислава Речинского «Змеиное кубло и мертвые стрелочники», которая представляет собой удивительную мешанину искаженных фактов и безосновательных предположений, поданную в форме агиток революционных времен прошлого столетия, автор возвращается к теме УБОП, называя его «более чем сомнительной организацией», подчеркивая, что он является базой для «орлов Кравченко», а также других «эскадронов смерти». Следует отметить, что тема сама по себе не является оригинальной, к ней в последнее время обращаются часто и пишут не меньше, особенно относительно дел, которые стараниями определенных политических кругов или отдельных деятелей раздувают до масштабов скандала, из-за которого обычная работа превращается в обязанность постоянно оправдываться. Такое течение событий, очевидно, является обычным для любой современной страны. Особенностями национальной политической жизни является постоянное обливание грязью своего оппонента как обязательный атрибут политической борьбы и опять-таки непременные обвинения правоохранительных органов в прислужничестве исключительно властным кругам. Но свобода слова и мысли высказывания по приведенным поводам допускает, да и правительство является более открытым для любой критики, что в очередной раз, в решении «Кастелс против Испании» подтвердил Европейский суд по правам человека, решения которого, в соответствии с Законом о ратификации Римской конвенции 1950 года, являются обязательными для учитывания и применения украинскими судами. (Честно говоря, абсолютно непонятно, причем тут «Кастелс против Испании» и о каком правительстве идет речь. Авт.) Вместе с тем, свобода критиковать правительство не означает свободу это правительство или отдельных его представителей позорить и очернять, как это позволил себе автор оспариваемой статьи Станислав Речинский. В частности, в названной статье содержатся следующие высказывания: «…такого «мастера» незаконных спецопераций, как Николай Джига». «И кубло это будет похищать, пытать и убивать». «… они были выращены в зверинце Леонида Кучмы». Отмеченные высказывания являются оценочными суждениями, безосновательными и оскорбительными — как по форме, так и по содержанию». Последнее предложение, кстати, освобождает ответчика от необходимости доказывать в суде свою правоту. Потому что, как верно отметил истец «отмеченные высказывания являются оценочными суждениями». Насчет «зверинца Леонида Кучмы», Николай Васильевич конечно может предоставить справки из всех зоопарков Украины о том, что он там не воспитывался. Но дело в том, что за метафоры, вообще-то не судят. В конце иска Джига просит суд признать вышеприведенные фрагменты «безосновательными и оскорбительными», запретить ответчику распространять вышеприведенные оценки относительно истца — сейчас и в будущем.» Последнее, кстати, наталкивает на мысль, а не готовится ли Николай Васильевич к очередной «спецоперации», в ходе которой будут «похищать, пытать и убивать»?

Источник:
http://ord-ua.com/2009....dzhigu-

Есть в Украине два дела, которые надолго вышибают из колеи человека, который ими интересуется. Впрочем, оба эти дела в свое время вышибли из колеи и целую страну под названием «Украина». Дело Гонгадзе и дело «оборотней» Игоря Гончарова. И в том, и в другом спрятано какое-то абсолютное зло, перед которым меркнут даже преступления маньяков-серийников. Хотя, в чем-то это именно маниакальные преступления. Потому что в обоих человек рассматривался как вещь, как чемодан, который можно выкинуть или распилить, или перетащить на другое место. Только маниакальность в этих делах была особая, специальная, следствие профессиональных деформаций политиков, спецслужбистов различных ведомств и правоохранителей. Это маниакальность странных и страшных шахматистов, которые играют не деревянными фигурками, а живыми людьми.

Начнем с конца этой истории. Уже после поимки генерала Пукача начались очередные странности, постоянно сопровождающие расследование дела Гонгадзе.

Почему дело об убийстве Гонгадзе было передано следователю Харченко, человеку который давно просится на пенсию, который откровенно не хочет и не умеет работать? Ведь в суде то он точно это дело представлять не будет. А чего стоит тот факт, что адвокатом Пукачу был назначен господин Лаптиев. Адвокат, который не мог быть назначен адвокатом Пукача потому что налицо — конфликт интересов, о котором мы скажем позже. Немного о господине Лаптиеве:

«Адвокат Пукача: «Он о себе не думает, переживает за семью»

Николай Лаптиев — защитник Алексея Пукача рассказал, что генерал признает свою вину, но больше всего страданий ему причиняют мысли о близких, которые из-за него попали под удар

После ареста Пукача единственным спикером, выступавшим от имени генерала, был его бывший адвокат из Донецка — Сергей Осыка. Многим он запомнился резонансными комментариями о том, что генерал Пукач никого не сдавал, и о его благоустроенном быте в специзоляторе СБУ в Аскольдовом переулке. Однако с самого начала у бывшего начальника милицейской «наружки» был только один легитимный защитник — Николай Лаптиев.

Ранее он не выступал в прессе и не делал громких заявлений. В прошлом Лаптиев уже защищал бывших подчиненных Пукача: полковника Николая Наумца (в мае 2007 года осужден на три года за похищение журналиста Подольского) и Александра Поповича, соучастника убийства Георгия Гонгадзе (в марте 2008-го получил 12 лет тюрьмы).

Николай Лаптиев не может рассказывать подробности по делу Пукача, чтобы не нарушать тайны следствия, однако на несколько вопросов «Газеты по-киевски» согласился ответить. Со слов адвоката, одиозный руководитель «эскадрона смерти», которым все представляют Пукача, не такой уж бездушный.

— Генерал трепетно относится к своим родным, особенно к дочкам. Когда речь заходит о них, у него на глазах даже появляются слезы. Его самая большая мечта — когда-нибудь выйти из тюрьмы и увидеть любимых дочерей.

- Как вы стали адвокатом Пукача?

— Мне просто позвонил человек из следственной группы Генпрокуратуры, расследующей дело Гонгадзе, и спросил: «Вы Николай Григорьевич? Слышали, что задержали Пукача?». Я ответил: «Да, конечно».

А потом звонивший добавил: «Есть мнение, чтобы вы стали его защитником». В одной из газет написали бред, будто я стал защищать Пукача, потому что лично интересуюсь его делом еще с тех времен, когда был адвокатом Поповича. Это неправда. Просто есть профессиональный долг, и, по закону, любой человек имеет право на защиту.

- Но почему выбрали именно вас?

— После поимки Пукача, конечно же, учитывая большой резонанс этого дела, следователям было необходимо побыстрее начать с ним работать. Так как дело имеет гриф «секретно», нужен был адвокат, имеющий специальный допуск к информации ограниченного пользования. У меня такой допуск есть — поэтому, вероятно, выбор и пал на меня.

- Говорят, Пукач сам хотел сдаться «органам»?

— Скажем так, в последнее время он не предпринимал никаких активных действий, чтобы обеспечить свою скрытность в этом селе на Житомирщине.

- Правда ли, что первый допрос Пукача провели без адвоката, как заявляет представитель Мирославы Гонгадзе — Валентина Теличенко?

— Нет, это не так. Нельзя назвать допросом ситуацию, когда с человеком попросту беседуют — уточняют у него имя и фамилию, говорят ему, что отвезут на медобследование и прочее. Именно такая беседа была и с Пукачем после задержания в Молочках. Первый допрос состоялся уже в моем присутствии. Уверяю вас — там все было по закону.

- Почему, по-вашему, от дела отлучили адвоката Сергея Осыку?

— Я не хочу быть рефери своим коллегам, однако не считаю, что адвокат должен быть постоянно у всех на виду и пиариться направо и налево. К примеру, Осыка увидел Пукача только в Печерском суде, когда того привезли на санкцию. Однако еще за несколько дней до этого он успел выступить с комментариями в нескольких изданиях, в которых говорил от имени Пукача, хотя с генералом не разговаривал и вообще в глаза его не видел. Мне хотелось спросить у него: «Так о чем ты говорил вчера и позавчера?».

Кстати, в суде генерал признавал, что виновен, ему надоело бегать и он хочет снять грех с души. Осыка был очень удивлен таким заявлением и явно не ожидал, что Пукач не стал отпираться. А отказался мой подзащитный от Осыки по личным соображениям. По закону, он имеет право не объяснять почему это сделал.

- А что вы думаете по поводу различных слухов о Пукаче, регулярно появляющихся в СМИ?

— Происхождение слухов мне объяснить трудно — лучше спросить у тех, кто их постоянно распускает. И вообще, меня очень удивляет, почему у прессы на слуху постоянно только дело Гонгадзе. За годы независимости в Украине погибло более трех десятков журналистов. Многие из этих смертей не расследованы до сих пор. Почему никто не вспомнит о них, не напечатает своеобразный мартиролог в газете — где родились, учились, при каких обстоятельствах их не стало…

Автор: Андрей ТКАЧ, «Газета по-киевски»

Весьма примечательны последние слова адвоката о том, что его « очень удивляет, почему у прессы на слуху постоянно только дело Гонгадзе». По ним, в принципе можно судить и о том, почему именно Лаптиева привлекли к этому делу. Причем, совершенно незаконно. Сам же Лаптиев говорит о том, что защищал Наумца, похищавшего Подольского и Поповича, принимавшего участие в убийстве Гонгадзе. И тот, и другой основную вину старались на суде переложить на Пукача. А теперь Лаптиев защищает Пукача. И в этом деле вновь будут допрошены и Наумец и Попович. Налицо — конфликт интересов, который следствие почему-то не заметило.

Кроме того, нельзя не учитывать того, что Лаптиев — хронический алкоголик. Автор в этом лично убеждался на судебном заседании по делу об убийстве Гонгадзе. Да и летняя история с «избиением» Лаптиева на самом деле была банальной пьяной дракой.

«Избит адвокат Пукача — Николай Лаптиев

20 августа в Броварах группа неизвестных избила Николая Лаптиева — адвоката Алексея Пукача, которого обвиняют в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

Лаптиев сообщил “Газете…”, что вечером он встречался со знакомым, которому оказывал юридические услуги. После встречи они вместе посетили концерт во время празднования Дня Броваров, а после возле магазина на них напала группа из 10-12 человек и избила их. С особой жестокостью был избит знакомый адвоката, который пытался заступиться за Лаптиева. Он утверждает, что его знакомый пострадал больше всего — после избиения тот лежал на земле, потерял много крови. У защитника Пукача — следы побоев на лице, опухла щека.

По словам Лаптиева, нападавшие имели информацию о нем: они называли его по имени, называли его профессию и якобы сказали, что «на него поступил заказ сверху». Лаптиев утверждает, что видел этих людей в течение всего вечера на концерте.

После случившегося Лаптиев позвонил руководителю следственной группы следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры Александру Харченко. Сейчас адвокат ожидает приезда следователя и охраны.»

«Сотрудники милиции Киевской области не будут возбуждать уголовного дела по факту избиения в Броварах адвоката Николая Лаптиева, который представляет интересы Алексея Пукача.

Центр общественных связей ГУ МВД Украины в Киевской области сообщил УНИАН, что милиция опросила адвоката, однако он отказался давать какие-либо объяснения и писать официальное заявление в органы внутренних дел.»

Спрашивается, почему для самого резонансного дела в Украине был выбран ТАКОЙ адвокат как Лаптиев и ТАКОЙ следователь как Харченко? Не удивительно ли, также и то, что судьи которые освобождали Пукача, а затем и закрывали уголовное дело против него, уже в наше время постоянно получают повышения, Мария Приндюк, например, скоро станет судьей Верховного Суда.

«Задержанный бывший руководитель криминальной разведки МВД Украины, генерал-лейтенант Алексей Пукач, находился в розыске шесть лет благодаря судье Марии Приндюк, которая в ноябре 2003 года освободила Пукача из-под стражи, после чего он исчез.

В апреле 2004 года Приндюк закрыла уголовное дело против главного исполнителя убийства журналиста Георгия Гонгадзе — Алексея Пукача по факту уничтожения документов, которые имели отношение к расследованию дела Гонгадзе, и таким способом увеличила шансы Пукача избежать ответственности.

В декабре 2007 года Президент Виктор Ющенко присвоил Марии Приндюк почетное звание заслуженный юрист Украины “за значительный личный вклад в перестройку правового государства, осуществления правосудия, высокий профессионализм в защите конституционных прав и свобод граждан”.

В сентябре 2008 года Марию Приндюк повысили — ее назначили председателем судебной палаты в уголовных делах Апелляционного суда м. Киева.»

«Судья, выпустившая Пукача, ушла на повышение

Из-под стражи Пукача в 2003-м выпустил тогдашний заместитель Апелляционного суда Киева Леонид Глосс. Через некоторое время Глосс пошел на повышение в Верховный суд Украины. В апреле 2004 года Приндюк закрыла уголовное дело против главного исполнителя убийства журналиста.

Приндюк учла такие обстоятельства: «Пукач имеет семью, постоянное место проживания, является инвалидом 2-й группы, и принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС».

Генерала тогда обвиняли не в убийстве журналистов, а в уничтожении документов по делу — отчетов наружки. Закрытие дела позволило Пукачу испариться.

Надо сказать, что фактическая индульгенция генералу никак не отразилась на карьере Марии Приндюк. Она была назначена главой судебной палаты в криминальных делах Апелляционного суда Киева и заместителем главы суда.

Источники в суде намекают на личный характер отношений между Приндюк и главой суда.

Имя Марии Приндюк всплывало еще в одном скандале — в 2007-м году президент Ющенко присвоил одиозной судье звание «Заслуженного юриста Украины». Протесты журналистов и правозащитников не помогли — заслуженность Приндюк под сомнение поставлена не была».

«Газета по-киевски»

Такая вот странная «карма» дела Гонгадзе. Все, кто мешал и мешает его расследованию получают ордена и повышения, те, кто действительно его расследовал получают инфаркты и неприятности.

Нет никакой надежды на то, что когда-нибудь мы узнаем полную правду о деле Гонгадзе и «деле оборотней». И уж точно, что мы не узнаем правды до окончания этих выборов. Тем не менее, думать об этих делах необходимо. Собирать мелочи, сопоставлять факты. Потому что, на самом деле, никто кроме нас, обычных граждан разных разных профессий не сможет понять, что это было за дело такое, от которого 9 лет лихорадило страну. Вот и мы, просто продолжим об этом думать вслух.

Время сейчас работает против расследования. Потому что не только накопились тонны лжи на этом неделе, но и просто забывается политическая ситуация в Украине конца девяностых годов. Забывается сам стиль правления Леонида Кучмы, забывается его окружение. На наш взгляд, одной из серьезнейших проблем Кучмы 98-99 года было усиливающееся давление на него со стороны Госдепа США, считающего его «промосковским» Президентом. Формальным поводом для этого давления была все более усиливающаяся коррупция в окружении Кучмы, а также очевидность того, что Кучма готовит себе преемника. Следовательно, реализовать стратегию «Прочь от Москвы» становилось все сложнее.

И вот, в 1998 году под руководством советника Президента США по национальной безопасности Сэмюэла Бергера в Украине начинается операция под названием «Правда для Президента».

Сэмюэл Бергер

Непосредственно в США операцией руководили несколько людей, в том числе и старший аналитик России и стран Евразии в исследовательском бюро Государственного департамента США Джин Фишел. Интересная цитата из выступления Фишела на радио «Свобода» в октябре 2004 года: “Этой осенью перед Украиной стоит выбор между возможностью осуществить настоящую постсоветскую трансформацию или консервацию устоявшихся правил. Учитывая настоящие тенденции, все идет именно к последнему”, — заметил Фишел.

“В этом случае государство будет оставаться в руках номенклатуры поздних советских времен и узких олигархических интересов, что станет лишь насмешкой над настоящим потенциалом Украины”, — добавил Фишел.

“Запад будет рассматриваться этими людьми как инструмент, а не как цель. И если воля людей не будет учтена в результатах выборов, то украинцы будут продолжать ощущать, что они не способны влиять на собственную судьбу”, — сказал он.

Фишел считает, что возможная фальсификация выборов оттолкнет Украину от Запада и сделает ее еще более уязвимой для России. По мнению аналитика Госдепа, украинское руководство забывает собственную историю, однако это не удивляет его.

Ведь, по словам Фишела, когда Виктор Янукович возглавлял Донецкую область, он написал вступление в книгу об истории КГБ, в котором одобрительно оценивал эту организацию».

Запомним это. Критерий оценки КГБ является для Фишела определяющим. Впоследствии это сыграет свою роль. Следует заметить, что Фишел является хорошим специалистом по России и Украине и в период с 1999 по 2004 год смог «очаровать» многих украинских политиков. Когда в октябре 2000 года делегация отобранных по принципу «некоррумпированности» украинских политиков посетила США, Фишел провел с ними беседу на чистом русском языке. Можно сказать «пророческую» беседу. В частности, Фишел сказал, что в ближайшее время Украину ожидает так называемый «кризис общественного доверия», что в тяжелое положение попадет Президент Кучма. И призвал украинских политиков в это тяжелое время объединяться вокруг Виктора Андреевича Ющенко. Забавно то, что на тот момент «пленки Мельниченко» еще не были обнародованы и в похищении Гонгадзе подозревали скорее Волкова. Но вернемся к операции «Правда для Президента».

В Украине группой руководили несколько американцев, среди которых известны два бывших морских пехотинца и сотрудников ЦРУ Фред Милан и некто Тим. В задачи Фреда Милана и Тима входила организация групп из украинских журналистов, чиновников, сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, которые бы собирали информацию о фактах коррупции в среде высшего руководства Украины. Цели для украинских участников проекта обрисовывались вполне благородные — информирование Кучмы о коррупционерах в его окружении. Почему и проект назывался «Правда для Президента». Однако, документы, подготовленные на основе работы группы, поставлялись не только напрямую Кучме в Киеве, но и предоставлялись ему во время визитов в США. Что Кучму неимоверное раздражало, так как документы свидетельствовали о том, что в его окружении есть не один, а сразу несколько «кротов».

Группа Милана насчитывала порядка 400-500 человек. В нее входили журналисты, госчиновники и сотрудники разнообразных спецслужб и правоохранительных органов. Большая часть группы не знала о самом существовании группы и работала просто за гонорары. Круг «посвященных» был довольно узок, порядка 10-20 человек. Эти люди работали не только за деньги, но и за демократическую идею. Чиновники работали за вполне определенные кадровые авансы. Скажем сразу, что Георгий Гонгадзе никогда не работал в «Правде для Президента». Об этом свидетельствует хотя бы то, что в отличие от большинства членов группы у него никогда не было денег, он не смог купить себе квартиру или автомобиль, как сделали это многие Президента». В принципе, на определенном этапе Гонгадзе был просто не интересен для Фреда и Тима, так как их больше интересовал сбор информации, а не публичная деятельность. Нам удалось разыскать фрагмент одного из документов, который готовила «Правда для Президента». Приводим его текст:

Правда для Президента

Legal Servisis 216-74-62

Шановний Леоніде Даниловичу!

Відповідно до листа Віце-президента США А.Гора від 28.07.2000, незалежні експерти ряду американських інституцій досліджують стан корумпованості в органах влади України “Правда для Президента”. Можливо, у прийняті Вами державних рішень, буде корисною наступна інформація.

Фундатори проекту, віддаючи належне політичній діяльності Секретаря РНБО України пана Евгена Марчука, має Вам повідомити наступне.
Діяльність осіб з оточення Е.Марчука у комерційній сфері була предметом уваги комітета з іноземних справ Сената США та ФБР ще 26.01.93, коли відбулися спеціальні слухання у підкомітеті з питань Східної та Центральної Європи щодо діяльності компанії АГ “Україна”. Американський уряд непокоїло, що співзасновником компанії “Україна” (35%) був міжнародний злочинний синдикат “Сіабеко” під керівництвом відомого своєю протиправною діяльністю громадянина Канади Бориса Бірнштейна. Вже в той час син Е.Марчука Вадим Марчук отримав від Одеського припортового заводу кредит у розмірі”

Станислав Речинский, ”ОРД” Источник http://ord-ua.com

Предлагаем вашему вниманию полный текст «письма Пукача»

«Я вынужден написать это письмо потому, что опасаюсь за свою жизнь. Я знаю, что на меня ведется охота. Сразу несколько сил заинтересованы в моей смерти. Я категорически заявляю: я не убивал Георгия Гонгадзе. Я даже ни разу с ним не встречался. Видел только на фотографиях. Все заявления о моей причастности к похищению Гонгадзе — не более чем грязная игра. Ее начал генерал Марчук, а подхватили другие. Пискуну это нужно было, чтобы заработать политические очки и подольше продержаться на должности.

Ющенко это удобно, чтобы поскорее отчитаться в раскрытии дела. Его, видимо, убедили, что меня скоро не станет в живых. И он озвучил легенду, которую состряпали Луценко, Турчинов и Пискун. Я утверждаю, что все дело полностью сфабриковано! Все заявления руководителей Генпрокуратуры, теперешнего руководства МВД, а также президента являются полной фальсификацией.

Протасов и Костенко, мои бывшие подчиненные, которые якобы признались в соучастии в убийстве Гонгадзе, на самом деле никакого отношения к его исчезновению не имеют. Да, по имеющимся у меня данным, они совершили убийство. Но совершенно другого человека — бизнесмена по фамилии Белоцерковский. Им явно предложили выбор: либо получить на полную катушку за организацию и исполнение убийства или «чистосердечное признание» в соучастии.

Да, наше подразделение занималось слежкой за журналистом. Министр Юрий Федорович Кравченко поставил задачу собрать все информацию по нему, в частности, проверить его причастность к криминальным разборкам в Одессе. Но никто из нас, и Кравченко тоже, тогда не знал, что готовится крупномасштабная провокация. Категорически заявляю, что мои подчиненные не похищали и не убивали Гонгадзе!

Наоборот, по личной просьбе Кравченко я активно, правда, не официально, занимался расследованием дела Гонгадзе. Я достаточно близко приблизился к истине. Думаю, именно поэтому меня решили назначить главным «убийцей». И искали меня не для того, чтобы я предстал перед судом, а для того, чтобы ликвидировать. Самыми активными оказались люди Турчинова в период его руководства СБУ. По имеющейся у меня информации, Тимошенко не жалеет денег на мои поиски. Только одна из нескольких групп действительных и бывших сотрудников СБУ получила на расходы 190 тысяч долларов.

Кстати, именно Гончаров, а не Нестеров участвовал в убийстве охранника Плюща Потеряйко. Потеряйко работал в охране Марчука в момент организации прослушки Кучмы и встречался с Мельниченко — забирал у него пленки для Марчука. Когда Потеряйко стал болтать лишнее своим собутыльникам, его ликвидировали. Все началось еще с 1999 года. Накануне президентских выборов Евгений Марчук активно распространял слухи о наличии у него «чемоданов компромата» на всех и вся в Украине. Уже тогда его люди завербовали Мельниченко, и тот начал писать Кучму. После выборов, после того, как Марчук стал секретарем СНБО, он самоустранился от этого. Потеряв жесткое управление, майор стал сам выходить на разных людей и продавать отдельные фрагменты записей. Известно, что он продавал записи нескольким политикам, например, Бакаю. Тогда же он стал общаться с людьми Тимошенко, в частности, с Григорием Омельченко. Мельниченко так же вышел на людей Порошенко и продал им несколько фрагментов записей.

Уже тогда один из моих бывших подчиненных, тогдашний начальник отделения отдела оперативных установок Евгений Иванищев поставлял информацию о происходящем в нашем главке и сборе информации по Гонгадзе Виктору Королю. Король ранее был замминистра внутренних дел, начальником уголовной милиции в 1995-96 годах. Думаю, что уже в конце июля Король с Порошенко разработали план исчезновения журналиста с целью организации крупного скандала.

Вероятнее всего, ближайшей целью скандала было снять с должности министра Юрия Кравченко и протолкнуть на этот пост самого Короля. Также они надеялись на то, что Кучма уйдет в отставку и премьер Ющенко станет и.о. президента. Тогда автоматически выигрываются новые президентские выборы. Уже тогда Порошенко близко сошелся с Ющенко. В 2000 году Ющенко стал крестным одной из дочерей Порошенко. Разработав операцию, они дали команду Иванищеву увольняться с работы. И тот с 1-го августа 2000 года ушел в отпуск, одновременно подав рапорт на увольнение. Позднее он занял должность начальника службы безопасности корпорации «Рошен». О судьбе Гонгадзе после похищения знают точно Король и Порошенко.

Труп, найденный в Тараще, не принадлежит Гонгадзе. Для того чтобы операция была законченной, был выкопан по трассе Черкассы-Тараща (в селе Орловец в Городищенском районе) труп, подходящий по основным параметрам. Это труп некоего Сергея Сиренко, его выдали за тело Гонгадзе, чтобы продолжить развитие скандала. Инсценировкой захоронения в Тараще занимались сотрудники Черкасского УМВД под руководством Кочегарова. К этому также тем или иным образом были причастны сотрудники милиции Романовский, Лукьяненко и Руденко. Все они, кроме Кочегарова, мертвы — якобы покончили жизнь самоубийством на протяжении 2003 года. Кстати, у Романовского действительно был конфликт с Кочегаровым на почве дела Гонгадзе. Кочегаров чувствовал, что Романовский не выдерживает моральной нагрузки и собирается явиться в прокуратуру с повинной.

В итоге ликвидировали всех участников операции. Абсурдно выглядят в качестве доказательств и автомобили, в которых я якобы возил журналиста. Общеизвестно, что Мюнхенская экспертиза доказала, что кровь на ремне одного из автомобилей не принадлежит Гонгадзе. Скорее всего она принадлежит Белоцерковскому. Не случайно результаты ДНК-экспертизы, проведенной в Германии, кардинально отличались от той, которую проводили в России. Видимо, кто-то, убедил Кучму, что, чем скорее установить личность трупа, тем скорее можно будет его похоронить. И закрыть дело. Однако организаторы скандала делали все, чтобы его затягивать. Кравченко хотел убрать также и Тимошенко.

Под непосредственным руководством Юрия Федоровича было собрано большое количество вещественных доказательств ее противоправных действий. В сентябре 2000 года были подготовлены к открытию 2 уголовных дела по эпизодам, связанным с дачей взятки Лазаренко, и по расхищению бюджетных средств. Имея информацию от Мельниченко, она активно включилась в скандал. Акцию «Найти журналиста» финансировали и она, и Порошенко. В начале октября Тимошенко предложила Петру Симоненко опубликовать записи, касающиеся Гонгадзе. Симоненко отказался. Тогда она отдала их Морозу. Не сомневаюсь, что не случись кассетного скандала, не было бы такого значительного ослабления власти Кучмы — Тимошенко было бы значительно сложнее подкупать следствие и судей. А так она вдруг из обычной уголовницы превратилась в борца с «преступным режимом». В 2003 году было организовано убийство Анатолия Ермака, бывшего соратника Григория Омельченко. Ермак, являвшийся хорошим профессионалом, стал очень быстро понимать реальное положение и роль Марчука, Порошенко и Тимошенко.

Через это письмо я предупреждаю этих политиков, что у меня есть достаточно документов, которые проливают свет на многие события, не только связанные с делом Гонгадзе, но и с их другими преступными деяниями. Многие документы мне передали после смерти Юрия Кравченко. Если меня оставят в покое, я никогда не вернусь в Украину, и не буду оглашать эти материалы. В случае моей гибели по любой, с виду естественной причине, или в случае инсценировки самоубийства, прошу винить в моей смерти Тимошенко и Порошенко.

Пукач Алексей».

Источник http://ord-ua.com

При том абсолютном вакууме, который сопровождает новый этап расследования дела Гонгадзе, интересны любые сведения, которые можно добыть о ходе этого «расследования». То, что Пукача и его показания будут использовать в политических целях, было очевидно сразу же после того, как сам генерал отказался от адвоката Осыки и к нему был приставлен страдающий алкоголизмом адвокат Лаптиев. О дееспособности следователя Харченко, ведущего это дело мы уже также писали. Человек, который уже просился на пенсию, способный не к расследованию, а к простому исполнению приказов. И спектакль начался.

Вчера у Президента Ющенко состоялось совещание с участием Председателя СБУ Наливайченко на котором было принято решение о начатии процедуры экстрадиции из США, город Чикаго Татьяны Стельмах, гражданской жены генерала Пукача, которая сопровождала его в «бегах». Однако, такое «высочайшее» внимание к судьбе госпожи Стельмах вызвано вовсе не тем, что она может дать какие-то новые данные об убийстве Гонгадзе. Просто Татьяна Стельмах во времена оные имела бизнес-отношения со структурами Павла Лазаренко. Именно это и интересует следствие. Возможность привязать Пукача через Стельмах к Лазаренко и, соответственно к Юлии Тимошенко. Ход, конечно, дешевый, но для предвыборной кампании сгодится. Одновременно «головой Гонгадзе» следствие, а точнее, команда Ющенко пытается «загнать в стойло» и спикера парламента Владимира Литвина. Так, якобы Пукач уже дал показания о том, что министр внутренних дел Юрий Кравченко лично в своем кабинете дал ему приказ Гонгадзе «убить и сжечь». И якобы, в это время в кабинете Кравченко сидел Владимир Литвин. Картина, конечно, фантасмагорическая, но «пипл схавает». Хотя, конечно, весьма сложно представить себе такую простую бытовую картину: сидит себе министр в своем кабинете вместе с главой Администрации Президента и скучными голосами приказывают начальнику «наружки» убить и сжечь журналиста. Потом вызывают еще кого-нибудь и приказывают, например, машину Вячеслава Черновола под откос пустить. Тем не менее, в здании МВД сейчас проводится воспроизведение, запрошены «фильтры» по звонкам того времени, хотя, вряд ли они, конечно сохранились.
Еще якобы Пукач рассказал о том, что в Израиле он не был, а прятался в Краматорске, Изюме, Харькове и периодически заезжал в Киев. Например, для встречи на базе «Динамо» с Григорием Суркисом. Есть еще один интересный момент. С момента подачи Пукача в розыск его пенсия была заблокирована. Насколько это было законно — не знаем. Однако, сейчас, после задержания, пенсию Пукача разблокировали и он может ее использовать. Почему заблокировали, почему разблокировали? Какими законодательными актами это регулируется? И не похоже ли это на некую плату за сотрудничество со следствием «в нужном русле»?

В общем, политические игры с «делом Гонгадзе» продолжаются, кого в этом «тайме» попытаются дискредитировать? Вероятно, это будет зависеть от изменений политической ситуации. Пукач скажет все что нужно для уменьшения своего срока. ПЖ ему и так не светит, а на Аскольдовом переулке вполне комфортные условия. Особенно, если ты «правильно» сотрудничаешь с нашим «политследствием».

Станислав Речинский, «ОРД»

Источник: http://ord-ua.com/2009/10/07/delo-pukacha-svezhie-podrobnosti/?lpage=1

Эту часть мы опять начнем с дня сегодняшнего. Удивительно, но, как оказалось, муж той самой Марии Приндюк, судьи, которая закрыла дело против Пукача — Геннадий Ипполитович Приндюк служил когда-то вместе с Пукачем, даже дружил, а ныне занимает должность начальника Правового департамента МВД. А мы удивляемся, почему так долго не могли найти Пукача? И, наверное, еще больше удивимся, узнав, что он регулярно звонил многим милицейским генералам и полковникам. Что милиция делала очень многое для того чтобы его не нашли. Потому что в кругах, близких к Пукачу, считалось, что он стал жертвой грандиозной «подставы». Что, кстати, вполне может быть и правдой.

Но вернемся в 1999 — 2000 годы. Группа «Правда для Президента» пользовалась для сбора информации разными источниками. Одними из них были журналисты, другими чиновники. Однако, группа не могла использовать наиболее надежные средства получения информации — оперативно-технические. И поэтому вынуждена была использовать средства спецслужб. Проблема американцев заключалась в том, что ни в МВД, ни в СБУ они не могли иметь агентуру. МВД находилось под жестким контролем фаворита Кучмы Юрия Кравченко, а СБУ для американцев на то время было синонимом КГБ. А с КГБ они сотрудничать не могли по определению. Оставалась лишь одна спецслужба, которую можно было использовать — военная разведка. Напомним, что ею в период с 06. 1997по 09.2000 руководил Игорь Петрович Смешко. Смешко был на тот период для американцев одним из немногих людей, которым они могли доверять. Он никогда не служил в КГБ, он был в с период 08. 1992 по 07.95 - военным, военно-морским, военно-воздушным и атташе по вопросам обороны Украины в США. Наконец, в 1996 году Игорь Смешко прошёл обучение в Школе государственного управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете — по специальной программе в сфере национальной безопасности — “для высших должностных лиц государств и представителей крупного бизнеса”. Мы не будем утверждать, что Игорь Петрович являлся американским шпионом, хотя в СБУ по нему велось дело с окраской «шпионаж». Однако, есть ряд доказательств того, что основную информацию для Милана поставляли именно люди Игоря Смешко. В частности, некто Сергей Горбенко. Выходец из криминальной разведки ГУБОП МВД, впоследствии он долгое время служил на «острове» под руководством Смешко по «агентурной» части. Был фактическим куратором Игоря Гончарова. Именно один из материалов Горбенко станет, на наш взгляд причиной гибели Гонгадзе. Речь идет о материале, посвященном тогдашнему олигарху Александру Волкову, в котором были упомянуты некоторые факты, которые могли быть известны только спецслужбе. Например, агентурный псевдоним Волкова и некоторые другие данные. Первоначально материал появился именно в группе «Правда для Президента». Появился через Горбенко. Однако, через пару месяцев, по неизвестным причинам материал оказался сначала на российском сайте FLB, а затем был перепечатан «Украинской правдой». Проблема заключалась в том, что группа до этого старалась не публиковать свои материалы в СМИ. В результате этой утечки под удар могла быть поставлена агентура «Правды для Президента», а именно сотрудники военной разведки, собравшие материалы для этой статьи. Стоит также отметить, что и Фред Милан и Тим весьма трепетно относились к своим сотрудникам и агентуре. Сотрудникам в критических ситуациях могла быть даже предоставлена охрана американского посольства. А для «прикрытия» Смешко была организована целая операция по добыче некой ценной информации. И 23 ноября 1999 года на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны Украины Леонид Кучма сказал: “Сегодня военная разведка стала одним из ведущих специальных органов нашего государства. Информация, которую я отсюда получаю, является достаточно обобщенной и аналитической. Во многих случаях она существенно отличается от того, что приходит из других источников, или даже является альтернативной…”. Впрочем, именно в сентябре 2000 года Кучма кажется кое-что понял насчет Игоря Петровича и Смешко попадает в опалу и лишается поста начальника Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Трепетное отношение к агентуре доходило и до того, что для спасения своего агента Милан вполне мог подставить под удар совершенно непричастного человека. Мы не знаем, почему Гонгадзе перепечатал на «Украинской правде» материал о Волкове. Может быть, это была просто его идея, может быть, ее ему подсказали. Как бы то ни было, но с этого момента в окружении Кучмы появилась уверенность в том, что «Украинская правда» является неким филиалом «Правды для Президента». И если американцев на предмет источников информации никто допросить бы не осмелился, то в отношении украинского журналиста таких запретов не существовало.

На наш взгляд, основной целью похищения Гонгадзе был именно допрос с целью выявления «источников». Об этом, в частности может свидетельствовать информация, имеющаяся в СБУ. Цитируем: «Експертізою встановлено, що на трупі Гонгадзе Г.Р. в області мошонки виявлено два місця від опіків електричним струмом (характерно для «електрошокеру» або оголених дротів), а також відсутність нігтів всіх на всіх кінцівках. Слідів хімічно активних речовин (кислоти і т. ін) на трупі експертизами не відмічено».

Не понятно, о какой собственно экспертизе идет речь, потому что их было несколько. Однако, ни в самой первой экспертизе, которую проводил Воротынцев в Таращанском морге, ни в последующих таких данных нет. Ведь тело, которое получил Воротынцев, уже было облито бензином и подожжено, 2 недели лежало в теплом помещении, а потом было перезахоронено. Получается, что была еще одна, самая первая экспертиза? Неизвестно. Не знаем как насчет ногтей, возможно, на стадии жировоска они просто отпадают, но следы электроожогов на мошонке подтверждают версию о том, что Гонгадзе похищали прежде всего для допроса. Это же подтверждают и свидетельства Костенко и Поповича о том, что в первые минуты после похищения Пукач бил Гонгадзе в машине дубинкой и спрашивал: «Что ты делал в американском посольстве!?»

С чего бы вдруг милицейскому генералу интересоваться таким вопросом. Вполне возможно, что трагедия с Гонгадзе случилась именно потому, что допросить его поручили милиции. А милиция, похоже, перестаралась. Непонятно это также и потому, что в отношении Гонгадзе в СБУ велось целых два ОРД. Одно — департаментом «Т», второе — контрразведкой, с окраской «шпионаж». Или же, те кто желал добыть информацию, не хотели действовать официально, через повестки и допросы, а предпочли это сделать быстро и эффективно? Тем более, если предположить, что главный «заказчик» на самом верху постоянно подгонял с вопросом: «Кто дает ему информацию?»

Станислав Речинский, «ОРД»

http://ord-ua.com/